Le Treasure Act : un modèle britannique qui tend à s’améliorer
Depuis des années, le Treasure Act britannique est souvent cité comme un modèle de collaboration réussie entre archéologues, musées et amateurs de détection et le fondement de la réglementation de la détection de métaux en grande Bretagne. Contrairement à la France, où les découvertes archéologiques peuvent entraîner de lourdes procédures administratives, le Royaume-Uni semble incarner un idéal de pragmatisme, offrant un cadre légal clair pour la déclaration des trésors.
Cependant, si ce système présente des avantages indéniables, il n’est pas exempt de dysfonctionnements et suscite certaines critiques. Voici un aperçu des forces et faiblesses du Treasure Act, illustré par l’histoire d’un prospecteur britannique.
Si le sujet vous interresse, savez vous qu’il existe d’autres pays Europééen qui ont copié ce type de réglementation ? Regardez plutôt ceci : Les pays européens ou la détection de métaux est autorisé ou interdit
Le pragmatisme britannique face aux lourdeurs françaises
Le Treasure Act, adopté au Royaume-Uni en 1996, régit la découverte de trésors en Angleterre, en Irlande du Nord et au Pays de Galles. Cette législation encourage la déclaration des trouvailles, en offrant aux prospecteurs un cadre légal sécurisant. A l’inverse de la France, où des restrictions et sanctions sévères pèsent sur les découvreurs, la législation britannique permet aux amateurs de partager leurs découvertes sans crainte de confiscation ou d’ennuis judicières. Par ailleurs, l’Angleterre abord le sujet avec une véritable approche participative, un modèle envié dans l’Hexagone. En effet, 90 % des trésors trouvés au Royaume-Uni sont déclarés, témoignant de la confiance instaurée entre prospecteurs et autorités.
Le processus de déclaration est encadré par des critères précis. Est considéré comme trésor tout objet :
- composé d’au moins 10 % d’or ou d’argent, vieux de plus de 300 ans ;
- constitué de monnaies datant de plus de 300 ans contenant au moins 10 % d’or ou d’argent ;
- tout objet associé physiquement à un trésor existant.
En cas de découverte, le prospecteur a l’obligation de signaler le trésor au coroner dans un délai de 14 jours. Ce dernier supervise l’enquête pour déterminer la nature de l’objet. Si celui-ci répond aux critères légaux, le Treasure Valuation Committee intervient pour en estimer la valeur, permettant aux musées d’acquérir légalement le trésor. Dans le cas où aucun musée ne souhaiterait acheter l’objet, le propriétaire peut le conserver.
En complément du Treasure Act, le Portable Antiquities Scheme (PAS) assure la conservation des informations archéologiques. Cette base de données, alimentée par les Finds Liaison Officers (FLO), permet une documentation publique et accessible des trouvailles. Grâce à cette coopération, les découvertes sont étudiées et enregistrées avant d’être restituées aux prospecteurs. Une approche qui a permis aux chercheurs britanniques de réaliser des progrès considérables dans la compréhension de leur patrimoine.
L’envers du décor : limites et frustrations du système dans l’évaluation réelle des trouvailles
Si le Treasure Act est admiré pour sa flexibilité, son succès même a révélé des limites inquiétantes. L’histoire de Graeme, un prospecteur des première heures, met en lumière certaines failles du système. En 2013, il découvre un médaillon en or saxon, une pièce unique qui attire l’attention du FLO de Lancaster. Malgré l’intérêt historique manifeste de cette découverte, le musée de Lancaster minimise sa valeur et propose un rachat de seulement 400 livres sterling, un prix dérisoire pour un artefact aussi rare.
Graeme, bien que peu préoccupé par l’aspect financier, espérait surtout que sa trouvaille intègre les collections du musée. Cependant, après une réévaluation à 250 livres, il accepte la décision pour le bien de la préservation historique. Mais l’histoire prend une tournure frustrante lorsque Graeme découvre que son médaillon n’a jamais été exposé, risquant d’être relégué dans une boîte oubliée. Cette déception illustre un effet pervers du Treasure Act : les musées, saturés de trésors et de données archéologiques, peinent parfois à exposer et à valoriser les objets.
Les restrictions budgétaires frappent les musées britanniques, limitant leur capacité d’acquisition et, par extension, la valeur attribuée aux objets. Face à cette accumulation de trouvailles, certains trésors risquent de rester des décennies dans des réserves sans être étudiés ni exposés, diluant ainsi le bénéfice culturel de la découverte.
Un modèle inspirant mais perfectible
Le Treasure Act britannique, bien que parfois sujet à controverse, reste un exemple de transparence et de partenariat entre amateurs et professionnels du patrimoine. Grâce à une législation pragmatique, les découvreurs sont encouragés à partager leurs trouvailles sans risque de poursuite, assurant ainsi la conservation de l’information archéologique pour les générations futures. L’histoire de Graeme souligne cependant que ce modèle n’est pas parfait : la saturation des collections, les faibles budgets des musées et les évaluations parfois arbitraires laissent certains prospecteurs avec un goût amer.
Malgré ces petites difficultés administratives, le Treasure Act continue de contribuer au rêve archéologique des prospecteurs britanniques, établissant un équilibre entre droits et devoirs. Pour la France, ce système reste une source d’inspiration, même s’il nécessite quelques ajustements pour atteindre une véritable efficacité. Les succès du Treasure Act restent indéniables, faisant de ce modèle un sujet d’étude privilégié pour les pays en quête d’une gestion patrimoniale innovante et collaborative.
